Todo partió con un proyecto de ley denominado "Protección de la Creación en Internet" el que propone incorporar una norma nueva a la ley de propiedad intelectual:

Artículo único: Incorpórese un nuevo inciso final al artículo 81 bis de la Ley 17.336 sobre Propiedad Intelectual, del siguiente tenor:

"Las personas o abonados que descarguen de Internet archivos que infrinjan las disposiciones de la presente ley, sin perjuicio de las demás penas señaladas, estarán sujetos a la suspensión de su conexión a la red, de entre tres meses y un año."

Este proyecto de ley cuenta con el gentil auspicio de los honorables diputados "progresistas" Guillermo Ceroni, Rodrigo González, Jorge Insunza, Tucapel Jiménez, Marco Antonio Núñez, Jaime Quintana y doña Ximena Vidal (por cierto, todos PPD, menos Jimenez que es Independiente).

Hasta aquí, la única pregunta que salta a la vista es ¿para quien legislan los Diputados? ¿Para la gente que los elige o para las grandes empresas?, pues algunas de los afectados por esta ley son:

Las personas que tienen  iPod (o similar) y pasa sus CDs a MP3,

Los estudiantes, que no pueden comprar los libros de estudio, y deben fotocopiar,

Los profesores, que enseñan a leer con fotocopias de Piececitos de Niños de la Mistral,

L@s enamorad@s, que le regalaron un compilado de canciones en CD a su polol@,

Cualquiera que escribe, en un blog, fotolog, web, etc y hace citas de más de diez líneas,

Usted, que hace traducciones de artículos en su blog, o tiene un diario electrónico y publica total o parcialmente noticias de otros,

Los señores músicos, que hacen remixes y samplean canciones de otro sin autorizacin,

A los que les gustó una foto en Internet, y quiso descargarla ... y muchos otros más, que en este instante no me vienen a la mente, además de ser considerados hoy delincuentes, estos honorables, hoy quieren desconectarlos de Internet.

Al pasar los días, nos enteramos que la redacción de este proyecto de ley, no les correspondió a los diputados, ni sus secretari@s, ni tampoco en el ningún computador del Congreso, si no que al estudio de abogados Carey y Compañía, y su autor es el abogado Guillermo Frene.

Lo desproporcionado del castigo propuesto para descargar contenido de Internet, y el hecho de ser el estudio Carey y Compañía uno de los bufetes más prestigiosos para la defensa corporativa en temas de propiedad intelectual e industrial, puede inquietar a más de alguien, sobre todo al ver las posteriores declaraciones de los diputados involucrados:

El Diputado Ceroni declara a Emol que el proyecto ha sido retirado para "repensarlo y redactarlo nuevamente", y agrega acerca del espíritu del proyecto agrega que nunca pensaron la medida para las descargas de Internet, si no como pena accesoria para quienes fueran castigados por robar documentos como memorias o investigaciones, divulgándolos sin autorización en Internet.

Y la Diputada Vidal aporta con lo siguiente: "Le vamos a dar una vuelta al tema para ver si le falta una indicación, pero yo sigo los proyectos para defender la piratería con toda mi fuerza" y admite que sí busca regular las descargas P2P, pero "sin castigar a quienes usan los archivos sin intención de comercializarlos ni lucrar de ellos".

Quiero agregar un detalle que probablemente no parece relacionarse. Recientemente, el Diputado Quintana fue reconocido por ser el parlamentario de regiones con mayor cantidad de proyectos legislativos, con 44 en total.

Con todos esos datos, no puedo evitar hacerme las siguienes preguntas:

• Repito la pregunta inicial, ¿para quién legislan los Diputados, para sus votantes o para los grupos económicos?
• ¿Cual es la vinculación entre los parlamentarios y los bufets de abogados? (no puedo dejar de recordar el lobby de la oficna de abogados de Allamand & Schaulson (si, Andrés y Jorge) a favor de las mineras que querían evitar el cobro de un royalty por los tesoros minerales que se llevan limpiamente de Chile, sólo pagando los gastos operacionales)
  
• ¿Cuantos proyectos o leyes actuales las ha hecho estudios de abogados externos y solamente han sido firmados por parlamentarios?
• ¿De estos estudios de abogados, quienes son sus otros clientes?
• ¿El Diputado Ceroni, leyó siquiera el proyecto que lleva su firma?
• ¿La Diputada Vidal conoce una forma de diferenciar a quienes descargan archivos con fines de lucro de quienes no? (Si es así, se está perdiendo como diputada, debería trabajar en desarrollo de Tecnologías de la Información a Sillicon Valley).
  
• ¿El Diputado Quintana, ha leído el proyecto?¿Cuántos de los 44 proyectos los ha hecho él y cuantos sólo llevan su firma y fueron hechos en estudios de abogados?
• ¿Alguno de los Diputados auspiciadores del proyecto, tiene idea de las implicancias del proyecto que están patrocinando?

Con respecto a la última pregunta, en mi humilde opinión no, no tienen idea, por dos detalles impresentables que han ocurrido, tengo la certeza que no tienen idea ni los diputados, ni los paladines nacionales de la propiedad intelectual.:

• El proyecto de ley "Protección de la Creación en Internet", estaba escrito en un computador con un Windows pirateado, la versión Windows UE, la cual trae "empaquetados" varios programas adicionales, como el office, por lo tanto, paradójicamente, el proyecto que busca preservar la propiedad intelectual, la estaba violando.

• El músico chileno Fernando Ubiergo, quién además es presidente de la Sociedad Chilena del Derecho de Autor (SCD), sufrió un insólito percance al presentar la nueva Ley de Derecho de Autor en Antofagasta.. Al abrir el PowerPoint para colocar la presentación, apareció la ventana "Esta Copia de Microsoft Office no es Original".
  

Francamente ambos episodios impresentables.